노아의 홍수 사건, 노아의 방주

노아의 홍수 사건은 정말 역사적 사실일까?

아니면 일부 학자들이 주장하듯이 설화중의 하나일까?

 

전 세계 2백여 국가와 종족에는 노아 홍수와 유사한 홍수설화가 있다. 물론 성경은 창세기뿐 아니라 성경 전체를 통해서 이 전지구적인 홍수의 역사적 실재에 대하여 명백히 증거하고 있다. 결국 노아의 홍수가 역사적 사실인지 설화에 불과한 것인지를 변증하는 것은 성경의 권위를 설명하는데 중요한 사건이라고 볼 수 있다. 이에 노아의 홍수와 방주에 대한 역사성을 성경적, 과학적 고고학적 증거를 들어 설명하고자 한다.

 이에 앞서 우선 노아 홍수의 역사성이 왜 중요한지 생각해 보자.

첫째로, 성경적 중요성 때문이다. 인간의 잘못된 이성주의에 밀려 노아의 홍수가 부정되거나 우리 이해범위 내에서 수정되고 왜곡되면 하나님의 말씀인 성경 전체가 부정되거나 수정되고 왜곡될 수 있기 때문이다.

둘째로, 예언적 중요성 때문이다. 노아의 홍수는 전 우주와 인간사를 주관하시는 하나님의 주권과 그의 심판사건일 뿐만 아니라, 장차 임할 마지막 심판에 대한 예언적 경고사건이다. 노아시대 때 하나님의 경고에도 불구하고 많은 사람들이 그것을 무시하고 먹고 마시다가 다 멸망했다. 그러므로 우리는 인간의 죄에 대한 하나님의 심판에 대한 역사적 사건으로 노아 홍수 사건을 받아들일 때 장차 올 마지막 심판과 주님의 다시 오심을 믿고 준비할 수 있을 것이다.

셋째는 과학적 중요성 때문이다. 현대 모든 과학의 바탕이 되고 있는 진화론은 창조론을 부인하며 노아 홍수와 같은 과거의 대격변을 부인하고 있다. 대신 모든 지층은 수십억 년에 걸쳐 퇴적되었다는 동일과정설을 믿고 있으며, 그 안에서 발견되는 생물의 화석들도 진화의 산물이라고 해석하고 있다. 그러나 과학자들이 성경 안에 홍수사건이 역사적 사실임을 인정할 때 하나님이 만드신 우주를 훨씬 더 깊이 이해할 수 있게 되고 많은 과학적 자료를 올바르게 분석할 수 있게 될 것이다. 또한 성경이 고고학적으로도 과학적 또는 그 외의 모든 분야에 있어서도 오류가 없는 하나님의 말씀이란 확신을 얻게 될 것이다.

 

 그러면 가장 먼저 노아의 홍수가 역사적 사실임을 성경을 통해 살펴보자.  
 마태복음 24장 37절로 39절에 보면 '노아의 때와 같이 인자의 임함도 그와 같으리라 홍수 전에 노아가 방주에 들어가던 날까지 사람들이 먹고 마시고 장가들고 시집가고 있으면서 홍수가 나서 저희를 다 멸하기까지 깨닫지 못하였으니 인자의 임함도 이와 같으리라”고 말씀하고 있다. 이외에도 신약의 여러 곳에 노아의 때를 예수님의 재림의 때에 비유하고 있다(눅 17:26-27; 벧후 3:3-5). 즉 신약성경은 노아의 홍수를 설화가 아니라 역사적 사실로 확증하고 있음을 알 수 있다.
 뿐만 아니라 창세기에 기록되어 있는 노아 홍수 사건의 연대기를 살펴보면 설화와의 차이점을 이해할 수 있다. 노아 홍수가 일어나기 1백20년 전에 여호와께서는 ‘그들의 날은 1백이십 년이 되리라(창 6:3)’고 하시며 노아에게 다음과 같이 말씀하셨다. '모든 혈육 있는 자의 강포가 땅에 가득하므로 그 끝날이 내 앞에 이르렀다”(창 6:13) '내가 홍수를 땅에 일으켜 무릇 생명의 기식 있는 육체를 천하에서 멸절하리니 땅에 있는 자가 다 죽으리라”(창  6:17)
 

 하나님이 경고하신 대로 노아는 1백20년 동안 믿음으로 산 위에 하나님께서 설계해 주신 방주를 만들었다. 노아가 6백세 되던 해에 정결한 짐승 암수 일곱씩과 부정한 짐승 암수 둘씩 노아에게 나아와 방주에 들어갔으며 노아는 먹을 음식을 방주에 실었다. 노아 6백세 되던 해 2월 17일, 드디어 40일 밤낮으로 비가 쏟아짐으로써 홍수가 시작되었다. 홍수 후 1백50일간 물이 불어 천하에 높은 산이 다 덮였고 땅위에서 호흡하는 동물들은 다 죽었다. 홍수가 시작된 지 1백50일 후 방주는 아라랏산에 머물렀으며 그 후 물이 감하여 노아가 6백1세 되던 해 1월1일에 땅에서 물이 완전히 걷혔고 그 후 2월 27일에 땅이 마른 후 방주에서 동물과 함께 나왔다. 방주를 짓기 시작해서부터 방주에 들어간 후 1년 10일 동안의 홍수기간을 얼마나 정확히 그리고 자세히 기록하고 있는가? 모든 홍수설화는 때와 장소에 대해 정확히 말하지 않고 있다는 점과 얼마나 차이가 많은가? 이는 노아의 홍수에 관한 성경의 기록이 역사적 사실을 성령의 감동으로 기록한 하나님의 말씀이라는 증거인 것이다.

 

 터키 아라랏 산에 노아의 방주가 존재한다는 주장
일반적으로 터키의 아라랏 산의 경우, 실제 성경 속에 등장하는 아라랏 산은 지금 아라랏이라 불리는 하나의 산이 아니라 당시 아라랏이라고 불리던 광대한 지역의 산들을 모두 가리키는 표현이라는 주장도 나와 있으며, 또한 목재로 만들어진 방주가 현재까지 남아있을 수는 없다는 비판도 받고 있다. 예를 들어, 1955년 프랑스의 탐험가인 Fernand Navarra가 발견한 목재 파편의 경우, 스페인의 임업 연구소에서 목재의 특성을 토대로 5000년 전의 것이라고 밝히긴 했으나 그 신빙성에 문제점이 있었고 후에 방사성 동위원소 측정법 등의 첨단 과학의 도움을 받은 5개 연구소에서 모두 기원 이후의 시기로 연대를 측정했다. 2009년 뿐 아니라 거의 수년에 한번씩 어디선가 노아의 방주를 발견했다는 주장들이 제시되었지만, 심지어 같은 창조과학을 주장하는 사람들에게조차 비판받을 정도였다. 노아의 방주가 다른 여러 지방에서 발견되었다는 주장이 있으나 너무나 다양한 지방(중국, 터키, 인도 등)에 걸쳐있고, 그 주장도 각각 제각각이므로 신빙성이 없다. 예를 들자면, 중국 BTV에서는 2012년에 중국에서 노아의 방주가 발견되었다는 보도를 하였는데, 이것은 창조과학회에서 주장하는 장소와는 전혀 다른곳이기도 하며, 화석화가 진행되지 않은 나무의 존재등으로 가짜임이 밝혀졌다. 때때로 일부 "학자"라 칭하는 사람들이 이를 찾기 위해 노력한다고 주장하지만, 이는 학계에서 유사지질학으로 평가되고 있다.

---

[ 출처 ]

http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=982

명지대 교목실장, 한국창조과학회 부회장